Análisis "Gorilas en la Niebla"...

Análisis de Película

“GORILAS EN LA NIEBLA”

Introducción:

La película trata acerca de Dian Fossey. Con ningún tipo de entranmiento, Fossey se convierte en una de las principales “Primatólogas” del mundo. Ella fue la primer persona en registrar la estructura social de los gorilas en las montañas de África, interactuar con ellos, y formar fuertes lazos de afección con algunos.

Dentro de ésta misma experiencia, se encontró con problemas muy fuertes. Dónde se dio cuenta del peligro que corren los gorilas en su hábitat, debido a cazadores furtivos y le relación tan enferma y peligrosa que había entre el pueblo y la posible extinción de los gorilas.

Se dio a la tarea de hacer una investigación documental, y así atraer la mirada del mundo a ese problema en específico. Lo cuál, le permitió resolver el problema. Tuvo un coste enorme, pues dio su vida por sus gorilas.

Delimitación del problema:

Su primera intención era, el conocer como estaba estructurada la sociedad de los gorilas. Por lo cual,  se hizo participe de su propia investigación. Pero ya entrada en el proceso se dio cuenta del infierno en que éstos animales vivían día a día. Y su problema, eran los cazadores furtivos y la valía de los gorilas en el mercado.

Métodos de investigación usados:

La investigadora Fossey, tuvo que usar métodos de investigación distintos para poder dar una correcta lectura al problema y todo  eso se vio reflejado en el impacto que tuvo su investigación al final.

El principal tipo de método que uso, fue el “Etnográfico”. Ya que su investigación, se basaba en encontrar la relación que existía entre dos sociedades de un mismo lugar. Por supuesto, su objetivo principal siempre fueron los gorilas, pero para poder ayudarles ella tenía que entender usos y costumbres de las personas que vivian cerca de los mismos.

En mi opinión, tuvo que usar técnicas de observación muy especificas. Ya que, eran de suma importancia que tuvieran que ver con los gorilas. Y lo complementaba con entrevistas y/o encuestas.

Ahí tuvo que hacer un análisis tanto cualitativo como cuantitativo de los datos recogidos en la recopilación de la información.

Un que tuvo a favor, fue su gran deseo de ayudar. Y esto la llevo a ser una investigadora participante. En ello, se puede decir que vivó en carne propia el problema de su estudio y pudo tener un entendimiento del 100%, de lo que se necesitaba hacer en el momento. Su método experimental se convirtió en acción-activa.

Una investigadora digna de ser recordada por su noble labor y excelente perseverancia a pesar de la dificultades puestas en su camino.